Нурлатцев знакомят с правами должника при реализации автомобиля приставом

Нурлатским районным судом Республики Татарстан рассмотрено административное исковое заявление к судебному приставу-исполнителю РОСП УФССП России по РТ о признании незаконными бездействий, выразившихся в ненаправлении административному истцу постановлений о возбуждении исполнительного производства, о назначении ответственного хранителя, актов о передаче имущества на реализацию, ареста имущества, и действий по оценке автомобиля марки «Форд» ниже его рыночной стоимости.  
В судебном заседании было установлено, что судом 2015 году был выдан исполнительный лист о взыскании с административного истца в пользу банка кредитной задолженности и обращении взыскания на автомобиль марки «Форд» путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1256000 рублей.
Нурлатским РОСП на основании указанного исполнительного листа в 2015 году возбужденно исполнительное производство. В ходе исполнительного производства судебным приставом в 2016 году был наложен арест на автомобиль марки «Форд», принадлежащий административному истцу.
Судебный пристав-исполнитель в июле 2019 года назначил оценщика для оценки автомобиля, в декабре 2019 года принял результаты оценки и в феврале 2020 года вынес постановление о передаче автомобиля на реализацию стоимостью 425850 рублей.
В мае 2020 года цена автомобиля, переданного на реализацию, была снижена на 15%. Автомобиль был реализован, денежные средства от реализации перечислены взыскателям.
По заключению судебной автотовароведческой экспертизы, проведенной в рамках настоящего дела, вероятная рыночная стоимость автомобиля на декабрь 2019 года могла составить сумму 1045000 рублей. 
Суд удовлетворил требования административного истца, поскольку судебным приставом-исполнителем не были соблюдены требования Федерального закона «Об исполнительном производстве», сведений о направлении постановлений о возбуждении исполнительного производства, о назначении ответственного хранителя по исполнительному производству, актов ареста автомобиля, о передаче имущества на реализацию не имелись, оценка автомобиля оценщиком, назначенным судебным приставом-исполнителем, была недостоверна. 
Кроме того, стоимость автомобиля марки «Форд» была определена вступившим в законную силу решением суда и прямо указана в исполнительном листе, на основании которого в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство, и оснований для привлечения оценщика для оценки спорного автомобиля у судебного пристава-исполнителя не было.  
Судом апелляционной инстанции решение Нурлатского районного суда РТ оставлено без изменения.